Ich schreibe bereits doppelt so viel, wie ich eigentlich sollte, aber vermutlich nur halb so viel, wie nötig wäre um mich einigermaßen verständlich erklären. Aber ist der Ruf erst ruiniert...…

Zeige ganzen Kommentar

Also, es soll weder ein Totschlagargument noch eine persönlicher Angriff sein.

Der Punkt, an dem Nazi-Vergleiche in die Diskussion geworfen werden, kennzeichnet häufig eine derart emotionale Beteiligung, daß eine…

Zeige ganzen Kommentar

Sehr gerne geschehen, und selbstverständlich dürfen meine Tipps, wörtlich oder bearbeitet, weiter verwendet werden.

Zeige ganzen Kommentar

Kann jemand sagen, ob es derzeit bereits eine Verpflichtung zur Offenlegung gibt und wenn ja, wo ist das geregelt ist?

Zeige ganzen Kommentar

Wir verlassen die Welt der Zellstoff-Datenbanken. Es ist nicht die Frage ob, sondern wann und wie wir die Nachfolgewelt gestalten. Der Papp-Perso wird abgelöst. Und selbst wenn es gute Argumente…

Zeige ganzen Kommentar

Mein eigentlicher Fehler war, den Unterhaltungsstrang nicht einfach unter Hinweis auf Godwin's law zu beenden. Man sollte denken, ich wäre inzwischen alt genug, um nicht mehr darauf hereinzufallen.

Zeige ganzen Kommentar

Eine inhaltiche Beteiligung halte ich nur für begrenzt sinnvoll. Das Problem ist, daß die rechtliche Lage den Inhalt des Dokuments bestimmen muß. Nur dann kann der Staat auch Rechtssicherheit damit…

Zeige ganzen Kommentar