Adhocracy funktioniert am besten, wenn JavaScript aktiviert ist.
Diese Adhocracy-Installation wurde eingefroren. Sie können alles ansehen aber nichts bearbeiten.
You can log in using various external user accounts. Please be aware that the login via external providers may cause security and privacy related risks.
Diese Projektgruppe ist eingefroren - Bearbeiten oder Hinzufügen von neuen Beiträgen ist nicht möglich.
...ein berechtigter Einwand, daher sollte man die Forderung dahingehend präzisieren, dass nicht ein Online-Portal für Gerichtsurteile "geschaffen", sondern der breiten Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden muss. Dazu müssten dann auch nur die Verträge mit den bis dato großen Datenbank-Anbietern ihre Exklusivität verlieren und ein enger gesetzlicher Rahmen für die Verpflichtungen der Portale geschaffen werden (ähnlich wie bei den Quasi-Märkten der gesetzlichen Krankenkassen).
Der momentane Zustand bedarf zumindest einer gründlichen Reform, da das "Modell Juris & Co" weder einen innovationsfördernden Wettbewerb zwischen den verschiedenen Anbietern bewirkt noch tatsächlich auf die Bedürfnisse gelegentlich oder thematisch begrenzt Interessierter zugeschnitten ist.
emkaa21
...ein berechtigter Einwand, daher sollte man die Forderung dahingehend präzisieren, dass nicht ein Online-Portal für Gerichtsurteile "geschaffen", sondern der breiten Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden muss. Dazu müssten dann auch nur die Verträge mit den bis dato großen Datenbank-Anbietern ihre Exklusivität verlieren und ein enger gesetzlicher Rahmen für die Verpflichtungen der Portale geschaffen werden (ähnlich wie bei den Quasi-Märkten der gesetzlichen Krankenkassen).
Der momentane Zustand bedarf zumindest einer gründlichen Reform, da das "Modell Juris & Co" weder einen innovationsfördernden Wettbewerb zwischen den verschiedenen Anbietern bewirkt noch tatsächlich auf die Bedürfnisse gelegentlich oder thematisch begrenzt Interessierter zugeschnitten ist.