Adhocracy funktioniert am besten, wenn JavaScript aktiviert ist.
Diese Adhocracy-Installation wurde eingefroren. Sie können alles ansehen aber nichts bearbeiten.
You can log in using various external user accounts. Please be aware that the login via external providers may cause security and privacy related risks.
Diese Projektgruppe ist eingefroren - Bearbeiten oder Hinzufügen von neuen Beiträgen ist nicht möglich.
Ich glaube, dass wir ein Problem bekommen. Eine Regierung tritt mit einem bestimmten Programm an und wenn diese Regierung durch Volksentscheide gezwungen ist ständig Gesetzte gegen ihre eigene Überzeugung zu erlassen (z.B. Die Grünen zwingen Atomkraft zu unterstützen) haben wir Schwierigkeiten stabile Regierungen zu bekommen.
Trotzdem bin ich nicht völlig gegen direktere Demokratie, aber eingeschränkt, z.B. dass das Grundgesetzt nicht über Volksentscheide geändert werden darf, oder vielleicht noch besser, dass das Volk zwei Rechte bekommt: Neue Ideen einbringen zu können, die vom Bundestag behandelt werden müssen und ein Vetorecht bei Entscheidungen, die ein definierten Bereich betreffen. Zum Beispiel Zustimmung zu Gesetzen, die eine bestimmte Summe an Steuergeldern kosten, Einsätze der Bundeswehr, die eine bestimmte Stärke an Soldaten überschreiten und Gesetze die bürgerliche Freiheiten einschränken (Befugnisse von Polizei, Verfassungsschutz, etc.). Ob das Praktikabel ist weiß ich nicht, aber ich bin auch so selbstkritisch zu erkennen, dass ich nicht die Kompetenz habe über alles abstimmen zu können uns sehe hier stark die Gefahr, dass man von massenwirksammen Medien unbewusst zu einer Überzeugung gedrängt wird, die vielleicht nicht logisch, sondern emotional begründet ist.
SeBlo
Ich glaube, dass wir ein Problem bekommen. Eine Regierung tritt mit einem bestimmten Programm an und wenn diese Regierung durch Volksentscheide gezwungen ist ständig Gesetzte gegen ihre eigene Überzeugung zu erlassen (z.B. Die Grünen zwingen Atomkraft zu unterstützen) haben wir Schwierigkeiten stabile Regierungen zu bekommen. Trotzdem bin ich nicht völlig gegen direktere Demokratie, aber eingeschränkt, z.B. dass das Grundgesetzt nicht über Volksentscheide geändert werden darf, oder vielleicht noch besser, dass das Volk zwei Rechte bekommt: Neue Ideen einbringen zu können, die vom Bundestag behandelt werden müssen und ein Vetorecht bei Entscheidungen, die ein definierten Bereich betreffen. Zum Beispiel Zustimmung zu Gesetzen, die eine bestimmte Summe an Steuergeldern kosten, Einsätze der Bundeswehr, die eine bestimmte Stärke an Soldaten überschreiten und Gesetze die bürgerliche Freiheiten einschränken (Befugnisse von Polizei, Verfassungsschutz, etc.). Ob das Praktikabel ist weiß ich nicht, aber ich bin auch so selbstkritisch zu erkennen, dass ich nicht die Kompetenz habe über alles abstimmen zu können uns sehe hier stark die Gefahr, dass man von massenwirksammen Medien unbewusst zu einer Überzeugung gedrängt wird, die vielleicht nicht logisch, sondern emotional begründet ist.