gschwtbg ist dagegen
+2

Dieses Thema ist hochinteressant, seine Behandlung sollte gefördert werden. Es gibt ja auch schon - möglicherweise - überholte Literatur dazu. Allerdings ist dies eine Aufgabe der heeren Wissenschaft und dürfte in einem Forum wie diesem kaum zu bewältigen sein. Dafür hat m.E. Karsten Daniel schon die richtigen Argumente zusammen gestellt. Hinzu kommt, dass die Beobachtung und Analyse dieser Auswirkungen eine Langfristaufgabe ist, weil sich mit immer neuen Werkzeugen auch immer wieder neue Effekte einstellen, die kaum absehbar sind. Mich irritiert immer wieder die Diskrepanz zwischen begeisterten Protagonisten und "Mitmachern" (die sich in der neuen Welt bestens auskennen und andere mit ihrer Begriffswelt überfordern) und skeptischen "Besserwissern" (die vielleicht ihr Unverständnis nur in kritische Distanzformulierungen ummünzen).