Adhocracy funktioniert am besten, wenn JavaScript aktiviert ist.
Diese Adhocracy-Installation wurde eingefroren. Sie können alles ansehen aber nichts bearbeiten.
You can log in using various external user accounts. Please be aware that the login via external providers may cause security and privacy related risks.
Diese Projektgruppe ist eingefroren - Bearbeiten oder Hinzufügen von neuen Beiträgen ist nicht möglich.
in Deinen Anmerkungen kann ich durchaus gemeinsame Standpunkte
erkennen; damit fange ich mal an: ich teile vollständig Deine unter C
genannte Einschätzung, dass in der Forschungsförderung in Deutschland
die Entwicklung im Bereich Web Science verschlafen wurde. Dazu habe ich
vor längerer Zeit auch zwei Einträge im http://blog.suma-ev.de
geschrieben:
- http://blog.suma-ev.de/node/89 "98%"
- http://blog.suma-ev.de/node/91 "Neue Forschungsförderung"
Mit Deinen sonstigen Anmerkungen diskutierst Du hingegen in Details, um
die es hier überhaupt nicht geht. Die Anzahl der Parameter im
Ranking-Verfahren (Dein Punkt a.2.) oder das nette "Zipfsche Gesetz"
(Dein Punkt a.1.) spielen in dieser Diskussion absolut keine Rolle! Das
Thema "Maßnahmen gegen die Vereinnahmung des Internet durch globale
Online-Konzerne" kann man nur Top-Down angehen: DENKBAR sind eine
Vielzahl von Maßnahmen, aber was tatsächlich gemacht wird, das muss
ERGEBNIS der Diskussion sein! Wenn die Diskussion damit beginnt "dieses
oder jenes Detail darf aber überhaupt nicht sein" - dann kann nichts
dabei herauskommen.
Aus der Top-Down Sicht gehört in der nächst tieferen Detailschicht dann
auch die übergeordnete Forderung nach Transparenz auf den Tisch. Diese
Forderung ist in vielen Vorschlägen an die Enquete-Kommission
enthalten, z.B. in dem am meisten favorisierten und von mir ebenfalls
unterstützen Vorschlag "Transparenz fördern durch Open Data". Dieser
Forderung müssen sich staatliche Einrichtungen, aber ebenso auch
Konzerne mit marktbeherrschender Position stellen! WIE diese
Transparenz dann im Einzelnen umgesetzt wird, ob so, wie in meinem
zitierten Blogbeitrag, den Du nicht leiden magst - was Dir unbenommen
sei, aber was keiner von uns beiden zu entscheiden hat - oder auf
andere Art und Weise, das muss am Ende einer Diskussion stehen.
WSanderB
Lieber Christian,
in Deinen Anmerkungen kann ich durchaus gemeinsame Standpunkte erkennen; damit fange ich mal an: ich teile vollständig Deine unter C genannte Einschätzung, dass in der Forschungsförderung in Deutschland die Entwicklung im Bereich Web Science verschlafen wurde. Dazu habe ich vor längerer Zeit auch zwei Einträge im http://blog.suma-ev.de geschrieben: - http://blog.suma-ev.de/node/89 "98%" - http://blog.suma-ev.de/node/91 "Neue Forschungsförderung"
Mit Deinen sonstigen Anmerkungen diskutierst Du hingegen in Details, um die es hier überhaupt nicht geht. Die Anzahl der Parameter im Ranking-Verfahren (Dein Punkt a.2.) oder das nette "Zipfsche Gesetz" (Dein Punkt a.1.) spielen in dieser Diskussion absolut keine Rolle! Das Thema "Maßnahmen gegen die Vereinnahmung des Internet durch globale Online-Konzerne" kann man nur Top-Down angehen: DENKBAR sind eine Vielzahl von Maßnahmen, aber was tatsächlich gemacht wird, das muss ERGEBNIS der Diskussion sein! Wenn die Diskussion damit beginnt "dieses oder jenes Detail darf aber überhaupt nicht sein" - dann kann nichts dabei herauskommen.
Aus der Top-Down Sicht gehört in der nächst tieferen Detailschicht dann auch die übergeordnete Forderung nach Transparenz auf den Tisch. Diese Forderung ist in vielen Vorschlägen an die Enquete-Kommission enthalten, z.B. in dem am meisten favorisierten und von mir ebenfalls unterstützen Vorschlag "Transparenz fördern durch Open Data". Dieser Forderung müssen sich staatliche Einrichtungen, aber ebenso auch Konzerne mit marktbeherrschender Position stellen! WIE diese Transparenz dann im Einzelnen umgesetzt wird, ob so, wie in meinem zitierten Blogbeitrag, den Du nicht leiden magst - was Dir unbenommen sei, aber was keiner von uns beiden zu entscheiden hat - oder auf andere Art und Weise, das muss am Ende einer Diskussion stehen.
Dr. Wolfgang Sander-Beuermann