Adhocracy funktioniert am besten, wenn JavaScript aktiviert ist.
Diese Adhocracy-Installation wurde eingefroren. Sie können alles ansehen aber nichts bearbeiten.
You can log in using various external user accounts. Please be aware that the login via external providers may cause security and privacy related risks.
Diese Projektgruppe ist eingefroren - Bearbeiten oder Hinzufügen von neuen Beiträgen ist nicht möglich.
Der Satz „Jegliche Versuche […] sind gescheitert.“ ist Bestandteil der Hypothese und soll bewusst etwas provozieren. Ich habe ihn in der Hypothese aufgenommen und nicht als Faktum dargestellt. Es soll Sache der Projektgruppe sein, ihn zu beweisen oder zu widerlegen. Ich stimme Dir zu, er ist plakativ. Aber auch Gelernter ist an einigen Stellen seines von Dir genannten FAZ-Artikels sehr plakativ! Hier zwei Beispiele: „Die Wolke wird gewinnen“ oder „ Wenn aber Internetinstitute den gleichen Effekt auf das Internet haben wie Pädagogikinstitute auf die Bildung, dann gute Nacht.“.
Gelernter beobachtet in etwa die gleichen Probelme, die ich in meinen Hypothesen formuliere. Seine „Visionen“ zur Lösung der Probleme sind mir aber nicht greifbar genug. Darüber hinaus scheint Gelernter in allen Punkten von der Annahme auszugehen, alle Menschen seien verständige und vernüftig handelden Wesen (, was meiner persönlichen Meinung nach ein Fehler ist). Bis die Zeit den Raum als Organisationsprinzip des Internets ablöst, kann die Gesellschaft längst in dem einen „Strom“ ertrunken sein. Selbst wenn es möglich sein soll, dass ein Mensch seinen eigenen Strom zusammenstellen kann, heißt es noch lange nicht, dass er auch in der Lage ist, es zu tun. Angenommen er ist in der Lage, seinen eigen Strom zusammenzustellen, und er ertrinkt nicht in seinem persönlichen Informationsstrom, ist es noch lange nicht garantiert, dass dieser Strom ihm mehr schadet als nutzt.
Reza Hosseini
Der Satz „Jegliche Versuche […] sind gescheitert.“ ist Bestandteil der Hypothese und soll bewusst etwas provozieren. Ich habe ihn in der Hypothese aufgenommen und nicht als Faktum dargestellt. Es soll Sache der Projektgruppe sein, ihn zu beweisen oder zu widerlegen. Ich stimme Dir zu, er ist plakativ. Aber auch Gelernter ist an einigen Stellen seines von Dir genannten FAZ-Artikels sehr plakativ! Hier zwei Beispiele: „Die Wolke wird gewinnen“ oder „ Wenn aber Internetinstitute den gleichen Effekt auf das Internet haben wie Pädagogikinstitute auf die Bildung, dann gute Nacht.“. Gelernter beobachtet in etwa die gleichen Probelme, die ich in meinen Hypothesen formuliere. Seine „Visionen“ zur Lösung der Probleme sind mir aber nicht greifbar genug. Darüber hinaus scheint Gelernter in allen Punkten von der Annahme auszugehen, alle Menschen seien verständige und vernüftig handelden Wesen (, was meiner persönlichen Meinung nach ein Fehler ist). Bis die Zeit den Raum als Organisationsprinzip des Internets ablöst, kann die Gesellschaft längst in dem einen „Strom“ ertrunken sein. Selbst wenn es möglich sein soll, dass ein Mensch seinen eigenen Strom zusammenstellen kann, heißt es noch lange nicht, dass er auch in der Lage ist, es zu tun. Angenommen er ist in der Lage, seinen eigen Strom zusammenzustellen, und er ertrinkt nicht in seinem persönlichen Informationsstrom, ist es noch lange nicht garantiert, dass dieser Strom ihm mehr schadet als nutzt.