Adhocracy funktioniert am besten, wenn JavaScript aktiviert ist.
Diese Adhocracy-Installation wurde eingefroren. Sie können alles ansehen aber nichts bearbeiten.
You can log in using various external user accounts. Please be aware that the login via external providers may cause security and privacy related risks.
Diese Projektgruppe ist eingefroren - Bearbeiten oder Hinzufügen von neuen Beiträgen ist nicht möglich.
Leicht OFF TOPIC, aber trotzdem: Der Schutz der Privatsphäre von Personen des Öffentlichen Lebens liegt ganz gewaltig im Argen (-> Paparazzi).
Und die nutzen auch die neuen Medien in den e-Ausgaben der Medien.
Hier müßte ein wesentlich stärkerer Schutz insbesondere gegenüber der "freien" Presse durchgesetzt werden. Auch die Presse steht nicht "über den Dingen".
Auch wenn ich es persönlich vielleicht interessant fände "bestimmte" Fotos von unseren Politikern oder anderen "öffentlichen" Persönlichkeiten zu sehen.
Es geht mich schlicht und ergreifend nichts an.
Auch DIE haben ein recht auf Schutz ihrer Privatsphäre. Und der sogenannte Ehrenkodex der Presse ist da völlig unzureichend.
Einem Journalisten, der solche Fotos/Filme macht gehört meiner Meinung nach die Lizenz entzogen. Und einem Verlag, der das veröffentlicht, ebenfalls.
Solange sich eine Person des öffentlichen Lebens in dem "Raum" (Medium) befindet, das sie zu einer solchen Persönlichkeit gemacht hat, ist alles was gesagt und getan wird veröffentlichbar.
Sobald sie diesen "Raum" verläßt, nicht mehr. Gilt für Politiker genauso wie für Rockstars oder alle anderen.
bkt
Leicht OFF TOPIC, aber trotzdem: Der Schutz der Privatsphäre von Personen des Öffentlichen Lebens liegt ganz gewaltig im Argen (-> Paparazzi). Und die nutzen auch die neuen Medien in den e-Ausgaben der Medien.
Hier müßte ein wesentlich stärkerer Schutz insbesondere gegenüber der "freien" Presse durchgesetzt werden. Auch die Presse steht nicht "über den Dingen".
Auch wenn ich es persönlich vielleicht interessant fände "bestimmte" Fotos von unseren Politikern oder anderen "öffentlichen" Persönlichkeiten zu sehen. Es geht mich schlicht und ergreifend nichts an. Auch DIE haben ein recht auf Schutz ihrer Privatsphäre. Und der sogenannte Ehrenkodex der Presse ist da völlig unzureichend. Einem Journalisten, der solche Fotos/Filme macht gehört meiner Meinung nach die Lizenz entzogen. Und einem Verlag, der das veröffentlicht, ebenfalls.
Solange sich eine Person des öffentlichen Lebens in dem "Raum" (Medium) befindet, das sie zu einer solchen Persönlichkeit gemacht hat, ist alles was gesagt und getan wird veröffentlichbar. Sobald sie diesen "Raum" verläßt, nicht mehr. Gilt für Politiker genauso wie für Rockstars oder alle anderen.