Adhocracy funktioniert am besten, wenn JavaScript aktiviert ist.
Diese Adhocracy-Installation wurde eingefroren. Sie können alles ansehen aber nichts bearbeiten.
You can log in using various external user accounts. Please be aware that the login via external providers may cause security and privacy related risks.
Diese Projektgruppe ist eingefroren - Bearbeiten oder Hinzufügen von neuen Beiträgen ist nicht möglich.
Zuerst, es war nicht meine Absicht, Sie in eine Ecke zu stellen, persönliche Angriffe liegen mir fern. Wenn hier ein falscher Eindruck entstanden ist, tut mir das selbstverständlich leid. Folgende Formulierung anstelle des letzten Satzes des betreffenden Kommentars drückt es vielleicht besser aus:
Von einer Kritik werde ich vorerst Abstand nehmen, bis ich konkrete Anhaltspunkte für ein unlauteres Verhalten/Vorgehen sehe.
Das ist mir ernst, da ich es nicht akzeptieren kann, wenn unzulässige Daten gesammelt, mit (zulässigerweise) gesammelten Daten unverantwortlich umgegangen oder irgendwelche Daten über mich an, speziell und insbesondere Adobe, weitergegeben werden. Geht gar nicht.
Aber so weit ich mich mit der Situation hier auseinandergesetzt habe, kann ich kein fehlerhaftes Vorgehen erkennen.
Zur Frage des Vorwurfs des unlaueren Vorgehens. Ein Plattform wie diese sollte sich insbesondere durch Transparenz und Offenheit auszeichnen. Ich vermute, wir sind uns hier einig. Die Forderung nach mehr Offenheit, speziell im Bereich des Datenschutzes, besagt, daß jemand bisher nicht so offen war.
Es mag an meinen Hoffnungen und daher dem hohen Anspruch an die Plattform liegen, aber bereits ein, und sei es nur ein klein wenig Offenheit, das kompromittiert wird, würde ich als äußert schwerwiegend empfinden und als unlauter bezeichnen. Daher die Formulierung.
Und die Forderung, die tatsächlich erfassten Daten zu veröffentlichen, bedeutet, daß dies bisher nicht geschehen ist. Das ist ein schwerer Vorwurf und würde die Bezeichnung unlauteres Verhalten durchaus verdienen.
Aber auch hier habe ich bisher kein Beispiel für ein Datum gefunden, welches erhoben, jedoch nicht in der Datenschutzerklärung angegeben ist.
Ein Besucher, der auf einer Seite unter der Forderung nach mehr Offenheit die Frage nach den tatsächlich erhobenen Daten findet, muß doch zwangsweise den Eindruck eines unlauteren Vorgehens bekommen. Als Seitenbetreiber wäre mir das sehr unangenehm. Aber ich wäre besonders verärgert, würde so ein Eindruck fälschlicherweise entstehen.
Letzer Punkt, aber hier befürchte ich fast, daß wir uns nicht einig werden. Die Frage, wo die Information hingehört. Für mich sind die auf jeder Seite mit nur einem Klick einsehbaren Nutzungsbedingungen und Datenschutzerklärung ausreichend. Die Information muß vollständig und auffindbar sein.
Wenn diese Details bereits auf der Eingangsseite erwähnt sein sollen, kann das ausufern. Je mehr Beteiligte, desto mehr Meinungen wird es geben, welche Information derart wichtig ist, daß diese sofort eingangs erwähnt werden muß.
PS: Die Freiheit, welche ich mir herausgenommen hatte, bezog sich auf Ihre vorangegangene Äußerung und ist vielleicht ungeschickt formuliert - damit wollte ich Ihnen natürlich nicht zu nahe treten.
G. Jacobs (bitclown)
Zuerst, es war nicht meine Absicht, Sie in eine Ecke zu stellen, persönliche Angriffe liegen mir fern. Wenn hier ein falscher Eindruck entstanden ist, tut mir das selbstverständlich leid. Folgende Formulierung anstelle des letzten Satzes des betreffenden Kommentars drückt es vielleicht besser aus:
Von einer Kritik werde ich vorerst Abstand nehmen, bis ich konkrete Anhaltspunkte für ein unlauteres Verhalten/Vorgehen sehe.
Das ist mir ernst, da ich es nicht akzeptieren kann, wenn unzulässige Daten gesammelt, mit (zulässigerweise) gesammelten Daten unverantwortlich umgegangen oder irgendwelche Daten über mich an, speziell und insbesondere Adobe, weitergegeben werden. Geht gar nicht.
Aber so weit ich mich mit der Situation hier auseinandergesetzt habe, kann ich kein fehlerhaftes Vorgehen erkennen.
Zur Frage des Vorwurfs des unlaueren Vorgehens. Ein Plattform wie diese sollte sich insbesondere durch Transparenz und Offenheit auszeichnen. Ich vermute, wir sind uns hier einig. Die Forderung nach mehr Offenheit, speziell im Bereich des Datenschutzes, besagt, daß jemand bisher nicht so offen war.
Es mag an meinen Hoffnungen und daher dem hohen Anspruch an die Plattform liegen, aber bereits ein, und sei es nur ein klein wenig Offenheit, das kompromittiert wird, würde ich als äußert schwerwiegend empfinden und als unlauter bezeichnen. Daher die Formulierung.
Und die Forderung, die tatsächlich erfassten Daten zu veröffentlichen, bedeutet, daß dies bisher nicht geschehen ist. Das ist ein schwerer Vorwurf und würde die Bezeichnung unlauteres Verhalten durchaus verdienen.
Aber auch hier habe ich bisher kein Beispiel für ein Datum gefunden, welches erhoben, jedoch nicht in der Datenschutzerklärung angegeben ist.
Ein Besucher, der auf einer Seite unter der Forderung nach mehr Offenheit die Frage nach den tatsächlich erhobenen Daten findet, muß doch zwangsweise den Eindruck eines unlauteren Vorgehens bekommen. Als Seitenbetreiber wäre mir das sehr unangenehm. Aber ich wäre besonders verärgert, würde so ein Eindruck fälschlicherweise entstehen.
Letzer Punkt, aber hier befürchte ich fast, daß wir uns nicht einig werden. Die Frage, wo die Information hingehört. Für mich sind die auf jeder Seite mit nur einem Klick einsehbaren Nutzungsbedingungen und Datenschutzerklärung ausreichend. Die Information muß vollständig und auffindbar sein.
Wenn diese Details bereits auf der Eingangsseite erwähnt sein sollen, kann das ausufern. Je mehr Beteiligte, desto mehr Meinungen wird es geben, welche Information derart wichtig ist, daß diese sofort eingangs erwähnt werden muß.
PS: Die Freiheit, welche ich mir herausgenommen hatte, bezog sich auf Ihre vorangegangene Äußerung und ist vielleicht ungeschickt formuliert - damit wollte ich Ihnen natürlich nicht zu nahe treten.