@G. Jacobs (bitclown)
01-03-2011 / 16:45 Uhr , zuletzt editiert 20:42 18:10
an dieser Stelle nehme ich mir auch "einmal die Freiheit" und gehe auf Ihre zwei Posts vom 01.03.2011 in einer Antwort ein, der Lesbarkeit bzw. Übersichtlichkeit dieses Threads zuliebe.
Zitat G. Jacobs: Es ergibt also in der Praxis keinen Unterschied, ob die technisch-juristischen Details alle auf einer Eingangsseite oder unter den Datenschutzerklärungen aufgeführt sind. Ende Zitat
Für den Fall das ich mich missverständlich ausgedrückt haben sollte: Auf der Startseite wäre ein Hinweis auf nachstehende Punkte vollkommen ausreichend, an dem Wortlaut kann und sollte durchaus noch gearbeitet werden:
Einsatz der "Piwik Analytics" Tracker Software mit Link auf die Homepage (http://de.piwik.org/)
Umfang der tatsächlich erfassten Daten in Stichwortform und an wen diese im Zuge der Zusammenarbiet mit der Enquete-Kommission(1) und deren Dienstleister(2)(3)weitergegeben werden. Hierbei wäre es nach meiner Auffassung von demokratischer Offenheit äußerst wichtig, die ominösen Dienstleister transparent zu machen, sprich namentlich zu benennen welche Dritten ggf. Zugriff auf die hier erhobenen Daten erhalten werden bzw. erhalten könnten.(4)
Und es macht sehr wohl einen Unterschied, an welcher Stelle Informationen plaziert werden. Generationen von Juristen, Wissenschaftlern, Webdesignern und auch Werbefachleuten haben sich mit dieser Frage auseinandergesetzt und tuen es noch.
Zitat G. Jacobs: Mit einer Kritik würde ich mich daher vorerst zurückhalten, bis sich konkrete Anhaltspunkte für ein unlauteres Verhalten/Vorgehen zeigen. Ende Zitat
Dies werte ich als (untauglichen) Versuch mich in eine Ecke zu stellen, in die ich nicht gehöre. Bitte erklären Sie den Lesern dieses Threads doch genauer, an welchem Punkt ich unlauteres Verhalten/Vorgehen unterstellt habe. Tatsache ist das ich mehr Transparenz wünsche, nicht mehr, nicht weniger.
Zitat G. Jacobs: Sollte das (die nicht-Verwendung) noch immer angezweifelt werden, könnte das vielleicht noch einmal kurz von offizieller Seite her bestätigt bzw. klargestellt werden um diesbezügliche Bedenken aus der Welt zu räumen. Ende Zitat
Vorweg: Danke für Ihre Argumentationshilfe. Eine Klarstellung zu Allen der von mir benannten Punkte von offizieller Seite würde ich ebenfalls als hilfreich empfinden.
(1) siehe impressum, erster Satz
(2) siehe datenschutz, 3. Weitergabe von Daten an Dritte / Öffentlichkeit der Inhaltsdaten, a) Weitergabe
(3) siehe den eigentlichen Vorschlagstext
(4) sollte eigentlich durch den Liquid Democracy e.V. im Vorfeld geklärt worden sein