Ich vermute auch, dass die Kostenargumente zumeist vorgeschoben sind. Vorallem wenn es um Kosten für Hardware geht. Letztendlich wird es keinen Weg vorbei führen, wenn man mehr Transparenz und Informationen den Bürger liefern möchte.
Serverkosten sind heutzutage relativ gering. Vorallem der Festspeicher kostet heutzutage fast nichts mehr. Interessant wären Daten/Abschätzungen wieviel Traffic die Umsetzung bei Videoarchivierung der Sitzungen (am besten mit Transkirption und evtl Streams) pro Monat "erzeugen" würde. Ich kenne mich leider nicht mit den technischen Gegebenheiten des Bundestages aus. Wenn man sorgen hätte, dass ein/zwei/drei leistungsfähige(r) Server für je 200 Euro im Monat nicht ausreicht, könnte man die archivierten Sitzungsvideos und am Ende alle Webseiten (Bundestag.de, Epetition, ...) des Bundestags in die "Cloud" z.B. zu T-Systems verlagern.