Adhocracy funktioniert am besten, wenn JavaScript aktiviert ist.
Diese Adhocracy-Installation wurde eingefroren. Sie können alles ansehen aber nichts bearbeiten.
You can log in using various external user accounts. Please be aware that the login via external providers may cause security and privacy related risks.
Diese Projektgruppe ist eingefroren - Bearbeiten oder Hinzufügen von neuen Beiträgen ist nicht möglich.
Eine Klarstellung der Ziele dieser Plattform tut wohl wirklich not. Ich kann allerdings das im Vorschlagstext formulierte Urteil nicht nachvollziehen.
In der zweiten Hälfte des Vorschlagstexts ist aus dem Auftrag der Kommission zitiert. Dort ist bei allen angesprochenen Themen der Bezug auf das Internet oder wenigstens auf den aktuellen Wandel durch neueste Medien deutlich ausgesprochen. Die erste Hälfte des Vorschlagstexts behauptet aber gerade das Gegenteil und versucht, diese Plattform zu einem allgemeinen Forum für Bürgerbeteiligung (an was eigentlich?) zu allen Themen umzudeuten. Gerade dadurch aber, fürchte ich, würde eine ziellose 'Quasselstube' drohen.
Kurz: Ich verstehe nicht, worauf sich der Verfasser des Vorschlags bezieht, wenn er den Auftrag, der ausschließlich vom Medienwandel spricht, als Begründung zitiert, um andere Themen zu diskutieren. Es wäre schön, wenn er das nochmal überdenken und ggf. genauer erklären könnte (oder von dem Vorschlag Abstand nehmen).
Stephan Packard ist dagegen
Eine Klarstellung der Ziele dieser Plattform tut wohl wirklich not. Ich kann allerdings das im Vorschlagstext formulierte Urteil nicht nachvollziehen.
In der zweiten Hälfte des Vorschlagstexts ist aus dem Auftrag der Kommission zitiert. Dort ist bei allen angesprochenen Themen der Bezug auf das Internet oder wenigstens auf den aktuellen Wandel durch neueste Medien deutlich ausgesprochen. Die erste Hälfte des Vorschlagstexts behauptet aber gerade das Gegenteil und versucht, diese Plattform zu einem allgemeinen Forum für Bürgerbeteiligung (an was eigentlich?) zu allen Themen umzudeuten. Gerade dadurch aber, fürchte ich, würde eine ziellose 'Quasselstube' drohen.
Kurz: Ich verstehe nicht, worauf sich der Verfasser des Vorschlags bezieht, wenn er den Auftrag, der ausschließlich vom Medienwandel spricht, als Begründung zitiert, um andere Themen zu diskutieren. Es wäre schön, wenn er das nochmal überdenken und ggf. genauer erklären könnte (oder von dem Vorschlag Abstand nehmen).